2013-12-13 12:02
宅~有何不可
英華人滅門案兇手服刑40年後可保釋 法院詳解量刑
中新網12月13日電 據英國《華商報》報導，北安普敦華人滅門案庭審上個月28日結束，法庭以故意殺人罪判處杜安翔四個無期徒刑。隨後，主審法官裁定54歲的杜安翔在監獄服刑40年後可申請保釋(提前釋放)。不少華商報讀者希望瞭解法院如何量刑，為什麼杜安翔被判四個終身監禁，還能在四40年後走出牢獄。為此，北安普敦刑事法院向記者發來如下解釋說明。
中醫師杜安翔被控於2011年4月29日攜帶一把菜刀，闖入民宅，殺害瞭曼城城市大學化學系講師丁繼峰(46歲)、丁妻崔鴿(46歲)和他們兩個分別為18歲和12歲的女兒。他們先後被刺23、13、11和4刀。
[b]導致屠殺的兩個催化劑[/b]
陪審團一致認定，杜安翔實施有預謀的血腥屠殺。陪審團不接受杜安翔律師所謂的一時衝動和精神抑鬱等企圖降低罪責的辯護。種種證據顯示，杜安翔在經歷長達七年之久的民事訴訟後，相信是丁崔二人直接導致他傾傢蕩?，於是決定報復殺人。
謀殺事件的發生有兩個直接催化劑。第一，2011年4月20日杜安翔收到英國最高法院的裁定，拒?杜提出的再上訴申請。2008年5月杜安翔在與丁崔和另一當事人德拉尼的民事二審(上訴)案件中敗訴(杜曾贏一審)，最高法院的裁定意味法律程序已走完，杜安翔不可能向丁崔索要他認為應得的財?。第二，2011年4月28日晚上十點，德拉尼的律師將高等法院的凍結令送至杜安翔的傢中。根據這個法令，杜傢財?，包括房子，即刻遭到凍結，德拉尼擔心杜可能會轉移資?、逃避支付法官裁定要由杜承擔的德拉尼律師費用，而當時杜安翔已將自己和兒子兩人名下的房?轉給侄子，過戶手續正在辦理。
這兩件事直接加劇杜安翔對丁崔和德拉尼的仇恨。第二天，即4月29日的行兇殺人顯然不是患瞭憂鬱癥導致的。
[b]有預謀，執意致人死地[/b]
4月29日上午杜安翔帶上護照離開傢，乘火車從考文垂趕到位於伯明翰市中心自己傢開的中醫診所。當日因威廉王子結婚，杜妻陳燦在傢中觀看婚禮實況轉播，安排杜到店裏上班。杜安翔在診所僅停留十分鐘，他在客人預約登記本中給妻子留下一張臨別留言，拿上放在店裏的一把20厘米長的菜刀。很顯然，杜安翔在離傢時，或者至少在離開診所時已經鐵瞭心要去北安普敦報復殺人。他攜帶護照，有計劃逃離英國，逃脫法律制裁。
杜安翔搭火車從伯明翰到北安普敦，再坐公共汽車到丁傢所在Wotton區。杜下車時向公車司機問路，中途發現走錯方向，又請路上一婦女幫忙指點。從各個交通要道和車上的錄像資料顯示，杜安翔一路上很鎮定，沒有一點慌亂，看上去更像肩負使命。
三點十五分，杜安翔到達丁傢的住處。他從右側敞開的車庫進入丁傢的後花園，然後闖入廚房。當是丁繼峰正好在廚房，杜安翔拔出菜刀，對著丁猛刺過去。丁繼峰被刺中23刀，主要集中在胸部。杜系中醫師出生，想必非常清楚人體的致命部位。多數刀傷直接捅破心臟和肺部。毫無疑問，杜安翔執意要致丁繼峰於死地。
杜安翔在被引渡回英國後，曾告訴刑事心理專傢：當他進入丁傢廚房時，丁繼峰?他愚蠢，讓他滾蛋。主審法官十分懷疑杜的陳詞，即便如此，杜安翔非請而入、私闖民宅，主人丁繼峰要他離去也是合情合理。(編者註：杜安翔是在2012年7月在摩洛哥被捕，今年2月被引渡回英國，按照引渡慣例和英方的承諾，北安普頓警方自始至終沒有訊問過杜安翔，杜的陳詞都是通過刑事心理學傢向法庭轉述的。)
[b]殺害手段殘忍無比[/b]
杜安翔殺死丁繼峰後，轉向崔鴿。崔可能在杜闖進廚房後，或者聽到打鬥後跑進廚房。杜向崔鴿刺瞭十三刀，大部分傷口在胸口和右臂，數刀刺穿心臟和肺部。
杜安翔沒有就此罷休，直奔正在樓上尖叫的兩個女兒。她們可能聽到樓下的淒慘聲音，大女兒丁歡撥打瞭999，哭喊救命。杜衝上樓，先向大女兒丁歡刺瞭11刀，其中一刀紮在拿手機呼救999的右手，丁歡的致命傷也在心臟和肺部。
最後杜安翔拎起已經癱在地上僅12歲的小女兒丁欣。他抓住她的左手，往她胸口捅瞭四刀，一刀直刺穿心臟中心部位。
杜安翔行兇情節殘忍，自始至終他自己沒有受到一點傷害。在殺害丁傢四人後，杜安翔把刀上的血跡擦拭乾淨，偷瞭丁傢的現金，開著丁傢的小車，去尋找下一個目標。傍晚杜安翔在北安普頓的一個高速公路服務站，買瞭一張當地地圖，他在尋找他十分仇恨的德拉尼，企圖殺死他。幸運的是他沒有能找到德拉尼。
當晚，杜安翔駕車逃往倫敦，然後搭長途汽車，經法國、西班牙逃到北非摩洛哥的港口城市丹吉爾。直到2012年7月雇主認出他，將他告發。
根據英國法律，一旦陪審團認定，故意殺人罪成立，強制性的刑?是無期徒刑。毫無疑問，杜安翔被判四個無期徒刑。但是，被判無期的犯人是終身監禁，還是在服完一定刑期後可申請提前釋放，法律有詳盡的規定，也有不少以前的判例可遵循。
[b]案情尚不屬極端嚴重[/b]
主審法官Flaux認為，杜安翔獲判四個無期，但要判他牢底坐穿，永遠不得釋放是不合適的。主審法官解釋：第一，根據以往判例，頒佈終身監禁永遠不得釋放的，隻能適合一些極端的案件。杜安翔殘忍無比，謀殺四人，罪行嚴重，但根據此案的因後果前，尚不能列入極端嚴重(Exceptionally Serious)犯罪。第二，根據2013年7月Vinter and others的案例和歐洲法庭的裁定，剝奪獲無期徒刑犯人申請釋放的權力是違反人權的。(編者註：歐洲法庭認為獲判無期的犯人有權利申請釋放，能不能釋放是另一回事，但犯人的申請權利不能剝奪。)
主審法官認為，盡管不適合對杜安翔實施永遠監禁，但他必須服完一個相當漫長的歲月。杜安翔蓄意報復，有預謀、有計劃地殘殺四人，特別是無情地殺害手無寸鐵、絲毫無防備能力的兩個女兒，罪大惡極。行兇後，潛逃國外企圖逃避法律制裁。
律師在法庭上辯護聲稱杜安翔有中度抑鬱病癥。主審法官表示他十分懷疑憂鬱病的程度，即便有一點精神上的疾病，絲毫不能減輕犯罪的嚴重性。
主審法官指出，盡管丁崔多次沒有履行法院的裁決，杜安翔隻能尋求法律途徑解決，沒有任何理由將丁崔一傢四人滅口。律師聲稱杜對殺人表現出悔意，但杜自己沒有站上證人席親口說出。主審法官並不認定杜安翔是真心真意有悔改的表現。
[b]40年後可獲釋放[/b]
主審法官註意到杜安翔已經54歲，服完至少30年以上的刑期意味著，他即便不死在監獄，也將相當年邁。年邁不能成為降低懲?的理由。
主審法官最終決定，判處杜安翔四個無期徒刑，他至少在監獄服完40年刑期，才可以向保釋委員會申請提前釋放。如果到時候為瞭保護公?利益，杜安翔服完40年刑期後仍有可能被繼續關押；40年後杜安翔如果獲提前釋放，他仍然屬於終身有條件保釋，他隨時可能被召回監獄。